Poprawka dot. równych praw (ERA) , proponowana poprawka do NAS. Konstytucja to unieważniłoby wiele ustaw stanowych i federalnych, które dyskryminują kobiety; jego główną zasadą jest to, że płeć nie powinna decydować o prawach mężczyzn i kobiet.
Poprawka o równych prawach Zwolennicy poprawki o równych prawach maszerującej w Waszyngtonie w 1978 roku: (od lewej) Gloria Steinem, Dick Gregory, Betty Friedan, Elizabeth Holtzman, Barbara Mikulski i Margaret Heckler. Obrazy Dennisa Cooka/AP
Tekst Równych Praw Poprawka (ERA) stwierdza, że równość praw wynikających z prawa nie może być odmawiana ani skracana przez Stany Zjednoczone ani przez żaden stan ze względu na płeć, a ponadto, że Kongres ma prawo egzekwować, za pomocą odpowiedniego ustawodawstwa, postanowienia niniejszego artykułu . ERA została po raz pierwszy wprowadzona do Kongres w 1923 roku, trzy lata po przyznaniu kobietom w Stanach Zjednoczonych prawa do głosowania (na mocy dziewiętnastej poprawki), i ostatecznie została ona zatwierdzona przez WESZ. Senat 49 lat później, w marcu 1972. Następnie został przedłożony władzom stanowym do ratyfikacji w ciągu siedmiu lat, ale pomimo przedłużenia terminu do czerwca 1982 r. nie został ratyfikowany przez wymaganą większość 38 państw do 2020 r. Po ratyfikacji przez 38. stan (Wirginia), zwolennicy ERA przekonywali, że gdyby Kongres miał przyjąć ustawodawstwo wycofując się w 1982 r. ERA stałaby się 28. poprawką do konstytucji.
Chociaż ERA uzyskała ratyfikację 30 stanów w ciągu jednego roku od zatwierdzenia przez Senat, narastając ostry sprzeciw ze strony konserwatywny organizacje religijne i polityczne skutecznie sparaliżowały ratyfikację. Główne zarzuty wobec ERA opierały się na obawach, że kobiety stracą przywileje i ochronę, np. zwolnienie z obowiązkowa służba wojskowa oraz zwalczać obowiązek i wsparcie ekonomiczne mężów dla siebie i swoich dzieci.
Phyllis Schlafly Phyllis Schlafly demonstruje przeciwko poprawce o równych prawach, Waszyngton, D.C., 1977. US News and World Report Magazine Photograph Collection/Library of Congress, Waszyngton, D.C. (nr pliku cyfrowego LC-DIG-ds-00757)
Zwolennicy ERA, na czele z Narodową Organizacją Kobiet (NOW), utrzymywali jednak, że sprawa ma głównie charakter ekonomiczny. Stanowisko NOW było takie, że wiele dyskryminujących ze względu na płeć przepisów stanowych i federalnych utrwala stan zależności ekonomicznej wśród dużej liczby kobiet oraz że przepisy określające alimenty na dzieci i możliwości pracy powinny być zaprojektowane dla jednostki, a nie dla jednej płci. Wielu zwolenników ERA uważało, że nieprzyjęcie tego środka jako poprawki spowoduje, że kobiety stracą wiele korzyści i da negatywną mandat do sądów i ustawodawców w sprawach feministycznych.
Copyright © Wszelkie Prawa Zastrzeżone | asayamind.com