Mobilność społeczna , przemieszczanie się jednostek, rodzin lub grup poprzez system społeczny hierarchia lub stratyfikacja. Jeśli taka mobilność wiąże się ze zmianą stanowiska, zwłaszcza w zawodzie, ale bez zmiany stanowiska Klasa społeczna , nazywa się to mobilnością poziomą. Przykładem może być osoba, która przechodzi ze stanowiska kierowniczego w jednej firmie na podobne stanowisko w innej. Jeśli jednak ruch wiąże się ze zmianą klasy społecznej, nazywa się to ruchliwością pionową i obejmuje ruch w górę lub ruch w dół. Robotnik przemysłowy, który zostaje bogatym biznesmenem, awansuje w systemie klasowym; arystokrata ziemski, który traci wszystko w jednym rewolucja przesuwa się w dół w systemie.
W rewolucji zmienia się cała struktura klasowa. Jednak po radykalnej reorganizacji społeczeństwa dalsza mobilność społeczna może być minimalna. Mobilność społeczna może jednak nastąpić poprzez wolniejsze, bardziej subtelne zmiany, takie jak przemieszczanie się jednostek lub grup z biednego regionu rolniczego do bogatszego miejskiego. W całej historii międzynarodowy migracja był ważnym czynnikiem w mobilności w górę. Przykładem może być XIX-wieczna migracja członków klasy robotniczej i chłopskiej z Europy do Stanów Zjednoczonych. Z drugiej strony zachodnioeuropejska ekspansja kolonialna, choć przynosiła korzyści niektórym, służyła zniewoleniu innych. We współczesnych społeczeństwach mobilność społeczną mierzy się zazwyczaj zmianami kariery i pokoleniowymi na społeczno-ekonomicznym poziomie zawodów.
Skutki społeczne mobilności, zwłaszcza typu wertykalnego, są trudne do zmierzenia. Niektórzy uważają, że mobilność na dużą skalę, zarówno w górę, jak i w dół, zaburza strukturę klasową, czyniąc a kultura bardziej jednolite. Inni argumentują, że ci, którzy próbują wznieść się lub utrzymać wyższą pozycję, faktycznie wzmacniają system klasowy, ponieważ prawdopodobnie zajmują się egzekwowaniem różnic klasowych. Tak więc niektórzy socjologowie sugerują, że różnice klasowe mogą zostać zredukowane nie przez indywidualną mobilność, ale przez osiągnięcie społecznej i ekonomicznej równości dla wszystkich.
Jedną z pozytywnych konsekwencji mobilności jest lepsze wykorzystanie indywidualnych uzdolnień. Sprzyjało temu rozszerzenie możliwości edukacyjnych w nowoczesnych krajach uprzemysłowionych. Z drugiej strony wysoki wskaźnik mobilności pionowej może powodować anomię indywidualną i społeczną (termin ukuty przez francuskiego socjologa Emile Durkheim ). Jednostka doświadczająca anomii czuje się społecznie wyizolowana i niespokojna; w większym, społecznym kontekst , ogólnie przyjęte przekonania i normy postępowania ulegają osłabieniu lub zanikają.
Wielu uważa, że system klasowy zachodnich krajów uprzemysłowionych zmienił się dramatycznie od czasu świadczenia szeroko zakrojonych usług socjalnych, które rozpoczęły się w Niemczech w latach 80-tych XIX wieku. Większa mobilność społeczna wynika ze zmian w strukturze zawodowej, charakteryzujących się wzrostem relatywnej liczby zawodów umysłowych i zawodowych, przy spadku w zawodach o niższych kwalifikacjach i pracach fizycznych. Doprowadziło to do wyższych standardów życia. Twierdzi się, że taka zwiększona mobilność zminimalizowała różnice klasowe, tak że narody zachodnie zmierzają w kierunku społeczeństwa bezklasowego (lub w przeważającej części z klasy średniej). Jeszcze inni obserwatorzy twierdzą, że nowa klasa wyższa jest w trakcie formowania się, składający się z organizatorzy i kierownicy produkcji zarówno na arenie publicznej, jak i prywatnej. Ostatnio, w społeczeństwach postindustrialnych, nierówności wydają się narastać między wysoko wykształconymi i słabo wykształconymi pracownikami lub między tymi, którzy mają dostęp do rozwijających się technologii, a tymi, którzy takiego dostępu nie mają.
Copyright © Wszelkie Prawa Zastrzeżone | asayamind.com